Tres puntos destacables:
- Un cronograma muy concreto.
- Una buena ficha de evaluación.
- Muy bien especificado el material.
Tres puntos a mejorar:
- Falta la descripción de la metodología.
- Presentación poco visual.
- Formación de los grupos básica.
NOTA: 3
Proyecto de Óscar, Diego Barro y David Arias.
Tres puntos destacables:
- Bien establecidos los objetivos.
- Buena explicación de los juegos.
- Buena tabla de puntuaciones.
Tres puntos a mejorar:
- Abuso de la adaptación de juegos terrestres -por ejemplo, el rondo-.
- Presentación muy simple.
- Cronograma poco específico.
NOTA: 2
Proyecto de David Fernández, Lucía y Raquel.
Tres puntos destacables:
- Original formación de los grupos.
- Buena explicación de los juegos.
- La ginkana y sus premios son muy originales.
Tres puntos a mejorar:
- No especifica el tiempo en el cronograma.
- Cronograma poco visual.
- Sesión poco ambientada en relación al tema de la sesión.
NOTA: 4
Proyecto de Rocio, Álvaro y Alexis.
Tres puntos destacables:
- Buena temática.
- Buena descripción de los juegos.
- Buena descripción del material.
Tres puntos a mejorar:
- Cronograma demasiado escueto.
- Presentación poco visual.
- Simple distribución del espacio.
NOTA: 3
Proyecto de David Lorenzo, Víctor y Juan Pablo.
Tres puntos destacables:
- Juego entretenido -el delfin-.
- Buena distribución de los técnicos en el circuito.
- Sesión fácil de realizar.
Tres puntos a mejorar:
- Presentación muy simple.
- Mal cronograma.
- Explicación de juegos muy somera.
NOTA: 2
Proyecto de Tamara, Judit y Amalia.
Tres puntos destacables:
- Buena descripción del material.
- Buena tabla de control.
- Buena descripción de los objetivos.
Tres puntos a mejorar:
- Mal cronograma.
- No se describe la tarea de los técnicos.
- Presentación poco visual.
NOTA: 2
Proyecto de Hugo, Diego Redondo y Diego Rodríguez.
Tres puntos destacables:
- Juegos originales (la búsqueda del tesoro)
- Sesión sencilla de realizar.
- Pautas bien definidas.
Tres puntos a mejorar:
- Mala presentación.
- Cronograma poco específico.
- Inexistencia de la acción de los técnicos.
NOTA: 1
Proyecto de Alba y Jacobo.
Tres puntos destacables:
- Buena descripción de la acción de los técnicos.
- Buena descripción del material.
- objetivos bien especificados.
Tres puntos a mejorar:
- Cronograma incompleto.
- Poca cantidad de juegos.
- Mala explicación de la distribución del espacio.
NOTA: 1
Proyecto de Jorge, Gustavo y Adrian.
Tres puntos destacables:
- Presentación divertida.
- Clara descripción de los objetivos.
- Bien establecida la metodología.
Tres puntos a mejorar:
- Abuso de la transferencia de juegos terrestres.
- No establecido el tiempo en el cronograma
- Demasiadas faltas de ortografía
NOTA: 2
Proyecto propio: Pablo, Alberto y Asier.
Tres puntos destacables:
- Muy buen cronograma, con buena especificación del tiempo.
- Buena presentación, con el Prezi.
- Temática muy buena.
Tres puntos a mejorar:
- Mal contraste de los colores de las letras para leer.
- Deficiente descripción del material.
- Dibujos de la piscina muy básicos.
NOTA: 4
Con todo esto, en nuestro grupo pensamos que el grupo que debería
llevar a cabo la sesión de recreación acuática es el Raquel, Lucía y
David Fernández.
No hay comentarios:
Publicar un comentario